⑴ 人大代表明星化有什么好处

追星的,粉丝的,关注度高。
也就是年轻人能看点类似---新闻联播---这种宣传片了。

⑵ 从影视明星娱乐化看政治领袖娱乐化在中国的可能性

至少中国现在的国情政治领袖娱乐化是不太可能的~~~你参考台湾和美国吧~~比比看就知道了~~政治体制的问题~影视明星娱乐化跟这个是有很大区别的~

⑶ 政治明星化的利大于弊

首先要肯定地说,虽然明星们有不尽如人意之处,但并不能以偏概全否定他们的价值和作用。一直以来在明星代表和委员中,不乏一些懂政治、懂文化、有专长并且有很强的参政议政能力和履职的热情的人士,甚至他们起到了一般代表、委员起不到的作用。如“三下乡”,赈灾、义演、扶贫、帮学助教等活动都离不开这些明星,同时在呼吁文化建设,规范文化市场等方面提出很多重要的建议和意见,并身体力行发挥了特殊的作用,留下了很好的评价,更多的深受群众欢迎。

明星政治生涯边缘化是导致一些明星们政治安排上走低的基本背景,在我国的根本政治制度和基本政治制度的人大、政协,有着他自身的发展和进步的阶段。就拿人民政协来说,随着历史的发展进程经历了三个重要的阶段:第一阶段即建国初具有代行国家权力具有联合政府性质的政协创始阶段,这个阶段具有联合性、权力性、统战性特征。第二阶段是指人民代表大会制度确立后,政协做为多党合作的政治舞台发挥作用的重新定位阶段。这时的政协失去了联合性、权力性,但却突出了合作性、监督性和统战性特征。由于10年动乱,政协一度陷入了名存实亡的状况,一直到改革开放后政协开始恢复,两个5号文件和《监督法》的出台的颁布,标志着国家政治制度已经发展到了全新的时期。人民政协也开始进入第三个阶段。这个阶段更加明确了多党合作和人民政协是国家的一项基本政治制度的政体属性。并通过入宪和修订政协章程,突出了政协的法定性、规范性和实践操作性特征。也正是由于政协在发展进程的不同时期的不同特点,使政协的主体构成和主体地位及主体性质在与时俱进中表现不同的动态特点。在第一阶段,大都是各党派首脑、领袖式、大师级人物,政协主体也随之有着其政治象征性特点。在第二阶段,虽然没有了建国初期老一辈政治领袖式人物,但由于其统战性特点,加之参加政协的主要主体组织——各民主党派的发展还处在“精英时代”,所以这个时期委员主体更多地体现了精英性、荣誉性的特点。在第三个阶段随着政协组织属性的不断确定性,职能不断规范性,委员主体更多体现代表性、界别性、全民性的特点,委员的主体不断的从过去那种个体化、人格化、精英化,不断地向组织化、规范化、全员化发展变化。

我国在改革开放的初期和中期,正处在人民政协发展的第二阶段的“精英时代”,人民代表大会作为我国根本政治制度和国家权力机构虽然和政协有制度上的区别,但它的发展也和政协一样同路径、同步化发展的趋势。故而不论人大还是政协其主体安排“精英性”“荣誉性”的特点是这个阶段的显著标志,自然安排大量的包括文艺明星在内社会贤达、知名人士成为惯例。在相当长的一段时间里,就如同大众娱乐发展一样,整个社会处在迷恋明星的痴狂、浪漫阶段,所以,不仅是追星族,全社会上都对明星另眼看待。所以一旦有些名气自然就在人大、政协安排个“角儿”也就不奇怪了。而随着政治制度规范化、社会成熟化发展,代表、委员主体更多体现代表性、界别性、全民性的特点。主体不断的从过去那种个体化、人格化、精英化,不断地向组织化、规范化、全员化发展变化,早期那种迷恋明星的阶段已然时过境迁,明星、大腕的政治优势逐渐走向“边缘化”。

在这样的背景下,政治上对明星们的要求越来越高,不仅要有名气,也对其自身素质、履职能力和政治表现提出了更高的要求。今年两会是“换届”年,所以最近不论是全国人大和政协,还是地方人大和政协都对明星委员,明星代表提出了更高的要求,加上明星们在社会变革与发展中,有的自身也逐渐蝉变成新社会阶层,其代表性已从过去那种单纯的“文化”“艺术”“名人”效应而发生本质的嬗变。一些失去代表性不适合担任“两会”职务的明星们如今已榜上无名,这正体现了我国社会政治制度不断成熟化的趋势和要求。

从地方上看,人大政协仍然保留了相当大比重不同级别 “明星”人士,但这些人士已经不再是 “另眼看待”的结果,而是严格根据人大法律程序和政协组织统战性要求来安排的,如文艺界有许多是个民主党派成员,按着政协组织要求经严格程序进行有比重的结构性政治安排,而且这些人士也都是长期在本职岗位上政绩突出,并有相应的代表性和参与国家政治的能力。许多各个艺术领域的明星们,有许多不仅有自己的行政职务,政治上很成熟,而且长期任职已对人大、政协理的履职之道已然谙熟,并身体力行,作用显著,甚至不可替代,已经远远不是早期那种“腕儿”式的挂名代表、委员。

结束语:中国民主政治的进步化、规范化、成熟化是我国政治文明发展题中之意。30余年中国经济改革已由经济体制改革转化为社会经济的全面变革,整个社会的机制与体制,思想文化观念,思想方法和思维方式都悄然地发生了本质的变革,考查中国现阶段社会经济改革与发展与社会政治文化改革与发展的不同步化的现状,会发现诸多的矛盾问题使我们陷入“二难”的窘况,成为制约中国经济发展和社会进步的“瓶颈”。所以不断推进国家根本政治制度、基本政治制度完善与成熟是我国在新型工业化过程中实现和平崛起的制度保障。

相关链接:
论坛爆料:揭秘赵本山落选全国人大代表内幕(大旗网)
没必要拿本山落选人大代表说事(中国共产党新闻网)
赵本山落选风波:应为巴俊宇常委鼓与呼,为辽宁人大代表鼓与呼!(凤凰论坛)
魏文彪:从赵本山落选管窥民主政治进步
赵本山落选能否成为一个“拐点”
赵本山落选人大代表释放积极信号
评论:赵本山落选人大代表 偶然中昭示着必然(中国新闻网)
从赵本山落选看民主选举的进步
赵本山为何落选全国人大代表
何必为本山落选人大代表大惊小怪
2008两会博文精选(长江商报)
对现行人代会制度改革从赵本山落选开始?

⑷ “明星化”与“普及”的定义

明星化应该是明星泛滥,人们的文化生活由原来的讨论其他东西转向娱乐圈的是是非非.......
普及 ①大面积地传布:普及九年制义务教育,普及法律常识。
②存在的范围很广泛:电脑的使用已相当普及。这本书出了豪华本,还将出普及本。
③人的名声传扬(诙谐意):
姚明在中国乃至全世界都很普及。
易中天因在《百家讲坛》品三国而
普及。①大面积地传布:普及九年制义务教育,普及法律常识。
②存在的范围很广泛:电脑的使用已相当普及。这本书出了豪华本,还将出普及本。
③人的名声传扬(诙谐意):
姚明在中国乃至全世界都很普及。
易中天因在《百家讲坛》品三国而

⑸ 什么是明星化

明星的定义应该很广。
只是现如今大家提到明星一般一家中都是娱乐圈中的人物,比如说一些人气高的歌手,人气高的演员或者各种具有争议的人物等。
只要是他是娱乐圈的,只要他有人气有关注度,有知名度,无论他是从事演艺界的什么职业,那么他都是明星。
但是我想说明星应该有一定的职业操守,比如说他如果是歌手的话,应该唱功好,如果她是演员的话,那么就应该有一定的演技,如果他是主持人他应该能够独立完成主持一项工作。
然而我想说明星的定位从来都不应该如此狭隘,实际生活中的每一个人都可以成为明星,只要他在他的领域能够发光发热,他就是一颗明亮的星星。

⑹ 学者明星化名词解释

学者明星化体现了这个时代、这个电视媒体时代,对一个文化学者和作家的文化身份、文化行为和文化人格的新规定。历史地讲,一个学者、作家,其本质是一个文化传播者的角色,担当着传播文化的任务。

他在每一个时代总要利用和时代经济及技术发展相适应的传播技术手段,来把文化传给社会大众,所以,传统的、古典的口传身授,是一种技术传播手段,现代的著书立说、出版发行,是另一种技术传播手段。

(6)政治明星化扩展阅读:

中国传统的学者一向是“躲进小楼成一统”的,他们习惯于在自己的书斋和研究室里做学问,而不愿意走出去。但在现在,由于旧的学术体制在逐渐改变,学者的学术地位与社会声望逐渐进入对一个学者的衡量体系,虽然这只是初露端倪,但一些得风气之先的学者已经开始未雨绸缪,在市场完全进入学术之前,积极地和市场接触,以此取得领先于别人的声望优势。

另外,现在进入公众视野的学者还很少,这些得风气之先的人由于竞争对手的缺少,使他们几乎不用费什么力气就能够成为一个明星学者。而成为明星学者之后巨大的利益回报又使得他们在这条路上越走越远,不能抽身。

从本质上来说,明星其实是一种精神上的消费需求,是大众消费的一种,娱乐明星如此,学者明星也是这样。不同的是,大众对于娱乐明星的消费仅仅是一种享受,而对于学者明星的消费却并不这么简单。

由于今天信息源的扩展,大众获取社会信息的渠道畅通,因此也就更加需要对这个社会种种现象背后的原因加以了解,但这个事情并不是他们自己能够做到的,因此,他们需要一批专业的学者来给他们指导和解疑,这就是学术消费的根源。

由于这样的大众需求,自然就有一批能够适应于今天市场文化和高信息现代传播媒介的学者一举擢升为当代文化明星。

⑺ 娱乐明星化会有哪些必然毛病

娱乐明星话还真的不是一个特别好的事儿,因为我们也清楚,娱乐本来就应该要开心就好,没有必要附带那么多的杂质和攀比在里面,因为这些往往是不切实际的,对我们来说并没有多大的用处,反而会影响我们对人生的一种努力和奋斗。

第1个弊端,那么就是攀比成风。

当然也有的明星他们出场的时候有一堆保安在保护也损害了公共的一些利益,也有的明星保安居然推开一些老人,为了明星让路,尊老爱幼乃中国传统美德,怎么能够做出这种事情呢?所以也会破坏社会风气,造成唯利是图,追名逐利的反效果。

⑻ 明星化的定义

就是有这方面天赋、有潜力、有培养前途的人,从常人走向具万丈光芒为一身的人的过程称为明星化!